Zināšanu bāze
Rakstījis mākslīgais intelekts
Iezīme uz ziņojuma, kad vārdi izskatās ģenerēti, nevis rakstīti.
Detaļas
- Tiek novērtēts pienākšanas brīdī pēc paša teksta, vispirms nogriežot citēto vēsturi un parakstu, tāpēc atbildēšana uz ģenerētu ziņojumu nepadara ģenerētu tavu atbildi. Divdesmit pazīmes skaitās par labu vērtējumam un septiņas pret to, nosvērtas un saskaitītas: garā domuzīme, lietota sešas vai vairāk reizes uz tūkstoš vārdiem, markdown virsraksti, ko neviens pasta klients neattēlo, „ne tikai X, bet Y”, tieši trīs elementu saraksti, uzbūvēti divkārt, un teikumu garumi, kas mainās mazāk nekā cilvēkam. Drukas kļūdas, teikumi, kas sākas ar mazo burtu, e-pasta saīsinājumi, emocijzīme un telefona paraksts visi skaitās pretējā virzienā un var novest kopsummu atpakaļ līdz nullei.
- Iezīme parādās pie 60 no 100 un nekur zemāk. Neviens stilistisks paradums pats par sevi nesasniedz sešdesmit, jo tam vajag divas neatkarīgas pazīmes bez jebkāda cilvēcīga trokšņa pretī, un tieši tas notur zīmi nost no cilvēkiem, kuri vienkārši raksta kārtīgi. Izņēmums ir tieši viens, un tas nav paradums: teksts, kas pats sevi nosauc par modeļa rakstītu — tas „kā mākslīgā intelekta valodas modelis”, ko ielīmē neizlasītu, — pats par sevi tiek novērtēts ar sešdesmit. Starp 35 un 60 spriedums joprojām pastāv, bet paliek panelī Detaļas, nevis uz ziņojuma, jo atruna, uzdrukāta virs kāda cilvēka rakstītā, lasās kā apsūdzība ar pievienotu atrunu.
- Divu veidu ziņojumi tiek atteikti, nevis minēti, un spriedums pasaka, kurš tas ir. Masveida pasts netiek vērtēts nemaz. Biļetens ir mašīnas saliktu, nevis modeļa rakstīts, un katra pazīme, kas abiem kopīga, ir pierādījums veidnei, tāpēc tā iezīmēšana padarītu iezīmes nozīmi par „šis ir e-pasts”. Tāpat netiek vērtēts nekas īsāks par četrdesmit vārdiem: teikumu garuma izkliede uz diviem teikumiem ir troksnis, un gara domuzīme tik īsā ziņā kā „jā, ceturtdiena der” ir viena domuzīme uz vienpadsmit vārdiem. Ziņojums, kas vienkārši pienācis veidnes ietvaros, tiek ierobežots līdz „varbūt”, nevis atteikts.
- Sākot no 30, uz ziņojuma, kas nav pienācis veidnes ietvaros, vārdus izlasa arī asistents, un tas var vērtējumu nolaist par 45, bet pacelt tikai par 35. Augšējā griezuma apzināti nav: augsts vērtējums ir tieši tas gadījums, kad mēs gatavojamies kādam pateikt, ka viņa vārdus rakstījusi mašīna, un tieši tur otrs viedoklis, kas spēj teikt „nē, to rakstīja cilvēks”, ir tā vērts, lai par to maksātu. Šī nobīde ir apzināta un ir pretēja tai, kuru izmanto pikšķerēšanas pārbaudes: palaista garām iezīme šeit nemaksā neko, bet nepatiesa iezīme kādam pasaka, ka kolēģa paša rakstītais ir mašīnas darbs.
- Pasts tiek novērtēts vienreiz, piegādes brīdī, un spriedums tiek glabāts kopā ar ziņojumu. Viss, kas pienāca pirms šī mehānisma, tiek vērtēts ceļā uz ekrānu, un šī nolasīšanas ceļa atbilde ir vājākā un to arī pasaka: tā nekad neizsauc asistentu un redz tikai to vienu masveida sūtījuma galveni, ko saglabāts ziņojums patur, tāpēc biļetens, kas sevi pieteic kādā citā veidā, tiek novērtēts tur, kur to būtu atteikts vērtēt. Nolasīšanas ceļa atbilde ir vājākā un to arī pasaka: tā nekad neizsauc asistentu un redz tikai to vienu masveida sūtījuma galveni, ko saglabāts ziņojums patur, tāpēc biļetens, kas sevi pieteic kādā citā veidā, tiek novērtēts tur, kur to būtu atteikts vērtēt.
- Slēdzis ir sadaļā Iestatījumi → Vispārīgi, zem Pasta uzvedība, un tas ir ieslēgts. Izslēdzot to, tiek paslēpta iezīme un rinda sadaļā Detaļas. Tas neaptur vērtēšanu. Spriedums tiek pieņemts ziņojuma pienākšanas brīdī, un iestatījums, ko nolasa, kamēr zīmējas ekrāns, nevar aizsniegties atpakaļ apstrādātājā, kas nostrādāja pirms dienām. Neko no tā nekādā gadījumā nesūta sūtītājam vai kaut kur citur.
- Iezīmes trūkums nozīmē, ka nekas neizcēlās vai ka mēs atteicāmies spriest. Tas nenozīmē, ka to rakstījis cilvēks.
- Tas iezīmē, nevis filtrē. Ģenerēts ziņojums automātiski nav nevēlams ziņojums, un pasts netiks paslēpts, balstoties uz minējumu.